看著鄭捷的父母跪在捷運站，一再落淚磕頭跪求原諒，我從揪心到眼眶濕潤。身為三個孩子的媽，我瞭解，百分百地瞭解這對接受台灣媒體、部分人民「公審」的父母的痛。
「我相信檢察官這次會判他死刑」「希望能速審速決」「希望他下輩子能好好的做人」，從父母口中說出這些話有多難、有多痛啊！
在很多朋友的眼中，我算是個盡責、認真的媽媽，在許多師長的眼中，三隻米格魯也算是優秀的小孩，但是：
我常常被孩子氣到彷彿快要中風；
我常常在夜深人靜時，獨坐，擔憂孩子的種種到落淚；
我常常感到茫然和挫折，不知該如何處理孩子的問題，渴望得到老爺子的支持，卻有時會演變成夫妻的爭吵；
我偶爾接到學校老師的來電，告狀大米格魯在學校的不適合行為；
我也曾被其他家長，態度溫和、卻用詞犀利地要求我要「好好教導自己的小孩」；
我也曾和輔導老師約談過，討論教養的方法。
可惜，孩子不是個「東西」，不是個可以受父母完全控制擺佈的「東西」，他/她有思想、有個性、有脾氣。你告訴他往東走，他偏偏就是要往西行；你要求他不要做這個，他執意就是要違逆。對孩子而言，尤其是青春期的孩子，有時候周董一句不經意的閒聊更勝過父母的十句叮嚀、百句提醒。如果，教養小孩是件簡單事，那為什麼一本又一本的教養書高居書店暢銷書排行榜、一場又一場的親職講座爆滿再爆滿？
想想，一路成長，我們也是不聽話、不受教：
爸爸媽媽叫我們要用功讀書 我們卻是臭臉轉身進房甩門；
爸爸媽媽提醒我們要添加衣物 我們卻是臭臉、口中發出「嘖」不耐煩聲、翻白眼；
爸爸媽媽叮嚀我們要早睡早起 我們依然KTV唱到夜深，隔天睡到太陽曬屁股；
爸爸媽媽再三交代要多吃蔬果、少吃辛辣油炸物 我們照樣我行我素，三天一個麻辣鍋、二天一塊炸雞排；
爸爸媽媽建議我們選填某個學校科系 我們很不以為然地回嘴：你們懂什麼？我們有理想、有抱負，念大學不是只為了賺錢，那太俗氣、太銅臭味了。
爸爸媽媽小心翼翼地分析我們交往的男朋友/女朋友不是個適合結婚的對象 我們可以賭氣三天三夜不吃不喝，甚至離家出走私奔去，因為我們就是非君莫嫁、非卿莫娶。
還有太多太多的不聽話、不受教....
孩子的不聽話、不受教都是一樣的，差別只是在於我們比較幸運，我們的不聽話、不受教沒有釀成無法收拾的悲劇，否則，今天跪在那裡向社會大眾道歉的可能就是你我的父母。
如果不是當事人，你是很難想像或體會教養孩子背後的艱辛和挫折，縱然你生養過小孩，依然不會知道別人家管教小孩的難處。有時，相同教養步調卻可能養出個性、態度、反應截然不同的孩子。正因如此，如果沒有足夠的證據可以說服我，我們又有何理由、立場去臆測或斷定哪一個家庭的功能崩壞？去指責哪一對父母應該為他們的孩子的行為一起負責任？
依照目前社會的氛圍，鄭捷被速審判處死刑（甚至迅速地執行死刑）是可以預期的，只是，父債、子都可以不用還了，又是哪一條法律規定成年加害人的父母必須出面跪著道歉，接受社會的公審？媒體輿論連日要求鄭捷的父母出面說明、道歉，難道不是一種對加害人家屬的霸凌？我常說：唯有被害者才有權利談論及選擇是否原諒加害人，這種公審式的輿論壓力，和執行死刑相同，除了可能宣洩報復式的情緒、滿足大眾偷窺他人隱私的慾望外，道完歉後，社會大眾又得到了什麼？
有人說，養出鄭捷這種敗類，應該給他的父母一點懲罰。我不知道這些人口中的懲罰的依據、界線在哪裡，但是，我知道鄭捷的父母必須帶著兒子的滔天大罪、對社會的虧欠、羞愧、懊悔、良心的凌遲度過餘生，對他們而言，這就是一種最大的懲罰。
「加害人的家人，是不配擁有幸福的。」，2008年日本秋葉原街頭隨機殺人嫌犯的弟弟，在事件發生後近6年，承受不了媒體追殺與旁人異樣的眼光，今年2月自殺身亡，在自殺的前一週，他寫了含有這句話的手札寄給媒體。兒女無法選擇父母，同樣的，兄弟姊妹也無法選擇自己的手足。我無力改變嗜血媒體的生態，但是我們絕對可以選擇拒絕成為幫兇，不要轉寄或散佈任何搜尋無辜加害人家屬的新聞、報導，就讓被害人家屬，和加害人家屬一樣，依照他們自己的想法和步調，在他們認為安全的空間，療傷，一輩子。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8693113.shtml#ixzz32Ql4YKVW
留言列表
